andr38066的部落格

現張案已朝洩漏國防之外奧密罪偏向偵辦；按國度機密回護法第4條規定SEO國度秘密辨別「絕對秘要」、「極秘要」和「秘密」3級制，行政部分公事機密一概以「密」作審定。據領會，張顯耀至少涉及洩漏5起「密」或「機密」資料。

案情發展越演越烈，張顯耀日前遭影射「共諜」，再度引發外界質疑，既然陸委會已「確信」張涉及洩漏國家秘密，為何籌劃將張調離現職，還放置他接任某企業董事長。

為解除外界疑惑，王郁琦昨受訪時再度重申，最初希望能先將張調離現職，分派一個董事長職位，是本著「就事論事」態度；究竟結果張只是工作有洩密疑點，在還沒有釐清前，基於功令「無罪推定」原則，應賜與本人公平說明機會。王注釋，在考量「公允原則」下，有需要讓張顯耀在足以保持相當於原職位職務上，繼續接受查詢拜訪。綜合上述考量網路行銷才打算讓張至某企業任新職，但這僅只是過渡性辦法。

此外，日前傳出陸委會2年前就曾接獲相關匿名揭發，1年多進步行過內部行政查詢拜訪；陸委會昨聲明澄清「絕無此事」。陸委會說，2年前並未接到所謂檢舉函關鍵字廣告1年多前也未對張顯耀做任何行政調查。

這恰是陸委會不肯指張是「共諜」的原因；陸委會官員再度澄清說，張的工作疑點是「洩密」，從未說張觸及「共諜」。

案情成長至今，張顯耀若何洩密及洩密接頭對象是誰？陸委會高層官員說，陸委會當初協助查詢拜訪局，剖斷張洩漏資料屬「機密」品級，至於若何交付，交付對象是誰？有待檢調釐清，「這工作應由查詢拜訪局來做」。

前陸委會副主委張顯耀涉「洩密」，陸委會主委王郁琦（見圖，本報資料照片）23日重申，當初原放置張顯耀接任企業董事長職務，除避免張繼續接觸風險外，也基於法律「無罪推定」精力鹽燈盼賜與張有公允申明機遇。此外，據悉，當初陸委會只把握張洩漏文件屬「秘密」品級，對張洩密管道、洩密對象，一無所悉。